Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  45 / 136 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 45 / 136 Next Page
Page Background

43

Casos de discriminación en acceso a bienes y servicios

ella, sabiendo su inocencia, le animó a que lo hiciera. Una vez se personó la policía, éstos calmaron la situación y

animaron a la mujer a que denunciara por falsas acusaciones. Ella no quiso denunciar la situación.

Desde la FSG en Don Benito se realizó el seguimiento oportuno al incidente, se ofreció la información pertinente

a la víctima de lo importante que era visibilizar la discriminación sufrida en estos casos y también se le indicaron

cuáles eran sus derechos. La victima definitivamente no quiso denunciar.

5.

Mérida.

Acceso a bienes y servicios.

Orden de discriminar.

Una mujer gitana contó en el dispositivo de la

FSG de Mérida, que cuando entró en una tienda, el vigilante la siguió por los pasillos, de manera disimulada. La

mujer pensó que la seguían porque el vigilante creía que iba a robar. Esta mujer no fue la única mujer gitana que

comentó este mismo hecho ocurrido en la misma tienda de alimentación.

Desde la FSG en Mérida, se trató de recopilar toda la información de los incidentes ocurridos hasta el momento.

En una ocasión, que desde la FSG se preguntó, directamente, a un agente de seguridad, éste confirmó que desde

su empresa “les daban unas directrices y tenían que cumplirlas”. Cuando se preguntó si entre esas directrices

estaba la de perseguir a personas gitanas, nos dijo que sí.

Desde la FSG en Mérida se intentó contactar con el responsable de la empresa, pero fue imposible.

6.

Madrid.

Acceso a bienes y servicios.

Discriminación directa.

Un joven de etnia gitana fue a una discoteca

en Madrid con un grupo de amigos. Nos contó que el portero le impidió el acceso al local diciéndole que “allí no

entraban mezclas raras y que no querían personas conflictivas”.

Cuando el joven le preguntó al portero si el motivo por el que no le dejaba pasar era por ser gitano, le respondió

que sí, pero que “no era cuestión de racismo”, alegó que tenía un parecido con alguien con quien habían tenido

problemas, en otras ocasiones, en el acceso al local. En aquel momento pasó por allí la policía nacional, el joven

les informó de lo que le había dicho el portero y que no le dejó pasar por ser gitano y uno de los policías le dijo

que no podían hacer nada, que seguramente el portero lo negaría y se marcharon.

La Técnica de Igualdad de la FSG de Madrid asesoró al joven, que presentó una hoja de reclamaciones contra

la discoteca. Asimismo, entregó una copia a la oficina de consumidores y usuarios. Además se le informó de la

posibilidad de presentar una denuncia. Sin embargo, los testigos no quisieron declarar por miedo.

Se valoró conjuntamente el caso y el chico decidió seguir adelante con la reclamación. Desde la FSG se hizo

seguimiento a la reclamación y desde el Ayuntamiento se comunicó que se había abierto expediente sancionador

para multar a la discoteca por incumplir con la normativa relativa al derecho de admisión, por estar regulado de

manera muy amplia lo que dejaba al arbitrio del empresario la admisión o inadmisión de la clientela.

7.

Valladolid.

Acceso a bienes y servicios.

Orden de discriminar.

Dos jóvenes gitanos fueron a tomar algo a un

bar en Valladolid. Uno de los jóvenes pidió un café y la camarera le dijo que no podía atenderle. El joven pensó

que la camarera estaba bromeando y le dijo “venga ya” a lo que ella contestó: “no puedo servir a gitanos por

orden de mi jefe y lo siento ya que pagáis justos por pecadores”.

El chico fue directamente a la comisaría de Policía nacional a interponer una denuncia.

Asimismo, el joven acudió a la FSG de Valladolid y la Técnica de Igualdad le asesoró y acompañó para solicitar

justicia gratuita.

Al cabo de un tiempo el chico recibió notificación de archivo del Juzgado de Instrucción Nº2 de Valladolid porque

“los hechos alegados no son constitutivos de delito”. Se informó al joven de la posibilidad de presentar recurso,

pero cuando le informaron que tenía que solicitar, de nuevo, justicia gratuita para que le asignarán abogado/a

de oficio y presentar toda la documentación que le solicitaban, decidió no presentar recurso ante la resolución

del Juzgado.